>

韩国赌场

韩国赌场

韩国赌场

Monthly Archives: 12月 2011

随便写31/12/2011:Make A Change~

溪水的纯洁不再,那黄昏,还是黄昏,但少了青春。曾经的你我他,渐渐在长大中不时地回头,叨念起的岁月,在我们脸上泛起或尴尬或高兴或若有所悟的浅浅笑容。

曾把鲁莽当勇敢,曾自以为明白爱情,曾以为好成绩能代表一切,曾把教科书当世界,曾把物理老师当神拜,曾以为一切都美好,未来是美的,夕阳西下后的世界,天空是充满星辰的不寂寞的夜,曾陶醉沉醉周杰伦的《晴天》,曾想写首流芳百世的歌,曾以为抓起吉他就只能是帅,曾自以为是地挑战友情的极限,曾自以为聪明,曾,曾,曾,多少个曾经造就现在的自己,多少个明天又重塑未来的我。回首来时路,曾经的懵懂的热血的自以为的,像挂在夜幕的星星,不走不离就在哪儿。不禁,看得痴了。

又一年。马的,又一年。。。哎哎哎哎哎哎哎哎X3百万次—-去年的今天,也这样。。。嘴飚脏话的同时,思绪回到明年的今天,该不会又一样过着不快活的日子吧。。。

Gotta Make A Change—<15>方大同


sherlock holmes A Game of Shadows 大侦探福尔摩斯2 诡影游戏 影评:除了演技精湛的福尔莫斯,啥都忘光了。。。

http://madameguillotine.files.wordpress.com/2011/12/sherlock-holmes-a-game-of-shadows-1.jpeg

sherlock holmes 2 大侦探福尔摩斯2:诡影游戏 影评:踏出影院的瞬间,除了演技精湛的福尔莫斯,啥都忘光了。。。

不知道为了什么,忧愁他围绕着我,我每天都在祈祷,快赶走爱的寂寞

故事简介:依旧依旧是那帅气的福尔莫斯和那诚恳老实的助手:华森医生。一起起看似无关紧要其实内有玄机的大人物之死,背后隐藏着一个金钱与战争的秘密。既然是秘密,说出来,就坏了。诸位,自己去看吧

可圈可点。超过一个友人说:“上一集比这一集好看”—–续集的大弱点:容易被比较。

把前一集的福尔莫斯彻底赶出脑袋,空空如也,迎接这部《福尔莫斯2》。

电影整体有点赶,有点呛,像吃寿司被刺鼻的芥末酱呛伤。

单就演员阵容,以及演技方面评述,堪称豪华阵容。演技的精湛实把电影完美表达。主角福尔莫斯,当属顶级演出—–那紧绷的神经以及过人的思考天赋,完美演绎了带神经质,充满灵性,喜怒不表于脸上骨子里打着精准算盘的福尔莫斯—–虽然和原著书本里的福尔莫斯有别,但,电影本身就是艺术创造,只要好看不就得了。华森医生以及贵妇人,大反派等等,称职的演出使这部电影的剧情发展得以流畅进展。电影在小配角的刻画上实令人难忘:福尔莫斯的哥哥—-除去那滑稽的头发,就是那坦然,赤裸裸光溜溜的裸体画面,大方的绅士态度,让我记忆犹新。再来是那位不知是患有帕金森症还是老人痴呆症的老管家——颤抖地拿着铁盘子及过目既忘的记性,缓和了电影紧张的情绪。

笑弹不频繁,数量恰到好处,且颗颗精准到位,值得一赞。

电影的主题似乎更接近“制造惊喜”,而非剧情故事的描述。

在镜头的转换,一幕幕的并接,串联,焦点从一个人物脸孔转换至另一位人物的脸上。导演似乎在寻觅镜头剪辑的最佳方式,并在已被压缩的剧情,紧凑的气氛下,留下顿点,释放笑雾弹以缓和气氛—–在不长的一段时间内制造笑料,像做短暂休息的长途健马,尔后“恰”一声扬尘而去,追阿,赶阿。终点的重要性被看似缤纷夺目的剪辑效果以及慢动作所取代。或者说,在容纳了一个灵性,神经质的福尔莫斯,以及引人目光的花俏拍摄模式,在外加不间断的笑点和爆破场面,电影本身已经很难专注于故事,剧情上的描述。

一开始便用一小段篇幅描绘福尔莫斯的机灵,果断,以及不可预测的个性——男主角完全能胜任,而且做得挺好—-当故事的焦点重回几个暂时性人物上,剧情的主线开始进入短暂昏迷,直到单身派队/赌场,婚礼的结束后,才逐渐浮出水面。华森医生结婚的这场戏,除了带来欢笑以及把华森老婆的轮廓给勾勒出来,实无多大用处。和之前开场的气势磅礴—-福尔莫斯的爱人的死所带来的震叹,经喜气洋洋一番,那血恨顿时烟消云散。当福尔莫斯拿着带血的手帕走到船的一头,那不可预测,古灵精怪的个性始终让我抓摸不出个答案:福尔莫斯到底会不会把手巾给丢向大海?不得不再次赞一赞饰演福尔莫斯的主角,太太太赞了。但我在这里有个疑问:当福尔莫斯拯救占卜师—-手上唯一的线索时,为何不追上她,反倒让她离开?

之后的车厢大战等等,导演似乎更努力地塑造福尔莫斯的聪明机智,而非下重笔描绘剧情的迂回曲折。此消彼长之下,眼球自然更集中在福尔莫斯身上,脑袋也不停地期待福尔莫斯能玩出什么把戏。比作马戏团,剧情就像是狮子跳火圈,福尔莫斯是那只狮子,大伙儿看到狮子一出场就已经欢乐沸腾,根本就不在乎跳不跳火圈这事儿。如果少了主角的精湛演出,电影的可看性至少掉了一半,也或许是因为主角的精湛演技,迫使导演花上更多心思去完美,去完整一个福尔莫斯。两难全之下,个人认为,这部电影还是做得不错。

笑料的等级挺高,虽然少不了简单明了的无知笑话,但整部片子的格调维持在一个贵族绅士的氛围中,所以电影的笑点自然不能太龌龊下流。就笑料的内容以及呈现方式,我个人十分喜欢—–至少没破坏电影的高贵格调,还缓和紧张的气氛,让画面不至于陷入冗长,在不断蹦出笑点的瞬间,不自觉就在影院里呆了两小时半。

慢动作以及看似时尚引人目光的镜头剪辑,做得挺好,但这类表达方式过多了,免不了旧瓶装新酒——第一次接触,觉得有趣;第二次看,还不错;第三次,就觉得没什么了不起。。。在打斗上能预知招数的福尔莫斯,确实有新颖之处,但招式用老,就少了趣味——先是预知敌我招数如何,像排练话剧般,之后再正式演出。我想,正式演出大可不必,既然已经知道了结局,还添油加醋如此画蛇添足干嘛呢?或者以高速播放的方式替代真正的打斗画面,朦朦胧胧迷迷糊糊带过也未尝不可

结局没预料中的好。剧情高潮前的铺陈,实是电影的弱处。且大反派没想象中气派,少了大坏蛋的气势—–更像一个谋事或者幕后黑手之类的智者。众多因素下围困下,结局,少了看点。

福尔莫斯看似若有若无的爱情线,令人惋惜之余,也无奈电影内容的拥挤,无法添上福尔莫斯的爱情元素。

若能在几个笑点之后留下些许空当,在连接剧情前,做短暂的停留,电影的节奏可能就没那么紧,那么匆忙,也容许笑弹引爆后的持续热闹气氛。每当嘴巴还没合拢,画面就衔接上另一段剧情内容了。笑不过瘾,这片子,实忙了。

十分给七点四分,带着老花眼睛的老人们,不宜观赏,上了中学的小弟小妹或许喜欢。绚烂夺目,不过昙花一现,在乎的不是结局,而是那仿真的中古时代背景,以及丰富剪辑技巧,再来就是世上独一无二的“福尔莫斯”。

后话:现想想,似乎只记得演技精湛的福尔莫斯,故事内容什么的,都忘光了。。。

Sherlock Holmes: A Game of Shadows(/)
Directed by     Guy Ritchie
Based on     Characters by
Arthur Conan Doyle
Starring     Robert Downey, Jr.,Jude Law,Noomi Rapace,Jared Harris,Stephen Fry,Kelly Reilly,Rachel McAdams
Distributed by     Warner Bros. Pictures
Release date(s)     16 December 2011
Running time     129 minutes[1]
Country     United Kingdom,United States

原创:http://www.qyswkjyjs.com


随便写24/12/2011:平安夜

https://i1.wp.com/www.interestingtopics.net/storage/picture94.jpg

正看着一本小说《依然美丽》(Veronica),里头有句话“我很高兴想着,在他的梦里,崔夏(一个小孩)可能会开心地跑过田野,却不晓得为什么开心”

长大以后,许多从前的快乐,摆在现在,看来已微不足道,也已无福消受。

老想着过去,对身体不好,对心理也不好。懒着赖着躺着,虚弱的目光半眨半开,视野为旋转的风扇腾出空间,想象那翼金属质感光滑略带锈,色白但染上尘埃的灰显得旧,呆滞的目光碰上呆滞顽固旋转的风扇,无意义,却很衬。

又是一个夜晚,不深刻的夜晚,一年里的五十二天都如此简单—–看来不深刻的日子,都是简单,但简单未必能不深刻。平凡,我靠你越近,越觉得盲流中的自己,迷失在不平凡人眼中的乐园,若能爱惜自己,活在当下,多半没两下就出乱子。不甘于平凡,却不能勇往直前干掉挡在眼前的障碍,一直说苦,马的,许多人比我更苦;偶尔埋怨,马的,许多人连埋怨发牢骚的机会都没有。用放大镜看自己的人生,或许可喜,或许可悲,但平视自己和别人,再随手翻开报纸,一看那儿地震,那儿洪水泛滥,那儿又军事叛变,那不停旋转的风扇,那走走停停的歇雨,那偶尔发脾气的小车子,那偶尔唠叨的父亲母亲,看起来,多可爱,多幸福啊。

平安夜里报佳音,互传救世主耶稣即将诞生的消息。

小时候,周日都到基督教堂,做礼拜——唱圣歌,听牧师讲道。年纪小的我,被编入幼儿班,印象中做得最多的是在印有图案的纸上彩上颜色,接下来就是吃饼干—–我的目的不是饼干 ,是我妈叫我去的,哈哈哈:)

每一年的圣诞节,我都和一众小朋友上台演出,无非唱圣歌,演演话剧—–印象深刻的是有一次,在小学五年级还是六年级的那年,我骗了两位好友到一小镇演出,他俩抵达现场就愣了,“hohoho,圣诞快乐!”

演出顺利,内容是三大使者到伯利恒的马槽里向刚诞生的耶稣献上礼物。那时正是平安夜,不记得当时的场景,只记得演出后博得观众如雷的掌声。其实,小孩嘛,看起来就纯洁真诚,念错台词也无不可,稚气未脱的小时候,谁忍心大声批评呢?

明天,上教堂。一年一次,哈哈哈哈,对,一年一次。我是基督徒,不常去教堂的基督徒。哈哈哈哈~~

祝你,圣诞节,快乐吧。其实啊,快乐就要每一天都快乐,单圣诞节快乐,人生也没啥意思了吧。。。。。。


mission impossible4 碟中谍 不可能的任務 影评:老少咸宜

https://i0.wp.com/image2.sina.com.cn/music/album/69/21/226968_420420.jpg

mission impossible 碟中谍 不可能的任務 影评

老汤哥成名著作的续集。一般不看好续集,自然而然会把期望值降低,就当消磨消磨时间。

一般电影。所谓的“一般”,指的是看完后不留下任何印象,制片商与导演在乎的是放映的过程,而不是假借某种暗喻或者明示让你去体会人生大道理。如果把电影《不可能的任务》定格为喧哗取众的商业片,再恰当不过,就商业电影的功能性,老汤哥算合格。没带任何期望的我,觉得还不错—–因为一开始,我就对这电影不抱任何想法。

故事描述被关在俄罗斯监狱里的老汤哥,被营救后,接受一个超级任务。。。事情,原没想象中简单。。。

电影的卖点并不在些许迂回的故事情节,实话,剧情本身并不吸引人,倒是里头的笑点频能引起观众的喝彩。动作片<mission impossible>,似乎更像一部以笑料和新颖科技为主打题材的电影。剧情的转折,没能营造一波接一波的高潮,反倒像中学的数学考试,看一题,解一题—–剧情气氛没能连贯,只能短暂地制造紧张气氛,没能把压迫感从一个场景带入下一个场景,这让整部电影看起来有些松散—–像数学考试,看一题,解一题。

少了大局观上的紧凑,多了笑料以及喘气空间,整体气氛略显轻松,但不沉闷,不过就是让你紧张一会儿,情绪舒缓一会儿,再紧张一会儿,舒缓一会儿。如此交替,喧闹与引爆笑弹所制造的和缓气氛,让电影维持在“喜剧”的定位上,也似乎得以容纳更广泛的年龄层。合家观赏,挺好的建议。

虽然老汤哥的不流血打斗现象并不严重,但随着剧情的进展,适应了老汤哥的不死原则,对于最后一场高潮戏,也没啥好担心的。反正死不了,不可能的任务,始终得以完成。不过,电影气氛的控制上,还是做得挺好,至少没让我瞎等,如果说商业电影的目的是为了喧哗取众,让你开心,让你忧,总之让你有个表情,有个反应,这部<mission impossible>,称得上中上。

剧情的转折点有些突兀,像场景由俄罗斯移至印度,难免纳闷于大银幕上几位角色自顾自地说这次的行动如何如何复杂,如何艰难。身为观众群里的我,全然没深体会,甚至觉得有点“你说危险,就是危险咯”的想法。倘若能在行动前勾勒出个大概模样,相信能把紧张气氛以及电影整体的概况往更好的方向调整。

几位演员都不错,演技精湛,老汤哥攀墙的戏,还是挺让人捏一把冷汗。电影<mission impossible>,像一个个不相关的散落桥段被拼凑,虽然不严谨,但也不沉闷—–意外的轻松气氛,也未必是坏事儿。最后汽车塔的打戏,还算及格,虽然有些特意,但习惯电影的气氛以及主角们的神助运气,也没什么大不了。就带着轻松的心情去看一场,能让你紧张冒汗的喜剧吧。

最后老汤哥碰上旧情人的戏份,情节有些刻意,怪异。似乎这是为了承接上一集的部分内容,也为了讨好追看<mission impossible>系列的影迷,也或许为了弥补剧中缺少的爱情元素。虽说无伤大雅,但大可不必如此。

十分给七点四分,适合各个年龄层观看。和之前《不可能的任务》系列比较,我觉得,老汤哥,老了,心境也像爷爷般慈祥—–尽其所能不见血的打斗场面,实实在在地告诉大家:武打,也可以温柔,也可以不流血。中上的商业片子。

原创:http://www.qyswkjyjs.com

Mission: Impossible Ghost Protocol
Directed by Brad Bird
Produced by Tom Cruise,J. J. Abrams,Bryan Burk
Starring Tom Cruise,Jeremy Renner,Simon Pegg,Paula Patton
,Distributed by Paramount Pictures
Release date(s)     December 7, 2011 (Dubai)
December 16, 2011 (United States(IMAX))
Running time 132 minutes or 133 minutes  (sources differ)
Country United States
Language English
Budget     $145 million


随便写21/12/2011:什么人生

白天的日子总在若有若无的感触下消散,像晨早“勃”的一声打开啤酒,略带醉意地品味透过窗的阳光,走过去,凝望,脚趾像初次碰上海水般的紧张,轻碰洒在地砖的橙光。呼,舒服极了。酒,总能把诗意软化硬邦邦的环境。下次,一定要试试,但别被妈发现。

期待自然醒的日子,或是闹钟绝种的时代,老觉得世界爱逼着我们不爱做的事儿。辛勤工作,多存点钱,买屋买车,有多余的钱就做做投资,娶个老婆,生个孩子,盼望孩子快些长大,却在高涨的教育费下,拿起存折缓缓地无奈地摇头,于是更拼命地工作存钱。不知在哪一个时间点,开始失去欣赏的心情,想着做生意,发达发财,除了钱似乎对其他事都不感兴趣,接下来,就逐渐对家庭冷漠,对孩子冷漠,对老婆冷漠,发现“怎么老婆就爱唠叨”。除了赚钱还是赚钱,在一次家庭的口角中,听着老婆骂道:“你每天日出晚归,有没有关心孩子?你心里到底有没有这个家啊?”于是你愤怒道:“我这么辛苦,还不是为了这个家?”于是你冲出去家门,和往常一样,你和几个酒友在一桌子上摆满酒瓶,不过,今天心情比较差。酩酊大醉的你,在朋友的纵容下,找了一小姐配睡—-结婚后第一次有了别的女人。隔天酒醒,心惊胆战下装做若无其事地上班,工作。下班,不想回家,又喝酒,又找小姐配睡。和老婆持续冷战了半年,终于走上离婚这一步。还记得为她戴上戒指时,你在上帝面前许下誓言要照顾她一生一世,如今的你们却在律师的见证下正式分居,接下来是孩子抚养权的争斗。。。

马的,这是什么人生啊。。。。


the town 竊盜城 城中大盗 影评

http://www.hans-zimmer.com/~hybrid/Buckley/the-town.jpg

the town 竊盜城 城中大盗  影评

2010年的电影

平铺扎实的电影,不如一般的犯罪刑事大片,那轰隆隆,一连串的爆破场面,似乎不为主题而抒发,纯为爆炸而爆炸,纯为暴力而暴力。电影town的真实,仿佛把抢劫,这类暴力事件,当作生活中不可缺乏的因素—–至少在波士顿的查尔斯城市如此。

平凡了打劫,打劫恍如呼吸般简单。

电影以男主角道格的思绪拍摄。对其余的打劫三人众,并无下重笔墨。如果说这是道格的故事,不为过。电影town在2010入围多项奖项,特点正在于不同一般的犯罪大片—–嗜血的导演只为了用一幕又一幕的头破血流去满足那肝脑涂地的感官刺激—–电影town不干这回事儿,当犯罪这等天大的事儿(至少对我而言,是件大事儿)竟能融入生活,并成为生活的一部分,也没有所谓的正义必胜,或者道高一尺魔高一丈,电影似乎以更现实的拍摄手法:不添加个人想法,单纯地呈现画面,让观众去评断。电影里头,本质上并不存在正义与非义,而是两班人马:警察与匪徒,不得不因为自己的职责,自己的宿命而交战,简而言之,这是职责所在。淡化邪恶的黑暗色彩,是电影的特点,也是突破点。其实。。。所谓的义与非义,也是人定下来的。邪恶,不过是站在正义的另一边

不断出现的城市鸟瞰图,让人赏心悦目。仿佛以上帝的视野去理解这片土地下司空见惯的琐碎的行为—-哪怕是犯罪。电影的伟大之处在于:导演的思路清晰地在这一真实故事改编的剧本上,像脉搏一样,或许你没察觉,但他实实在在地存在。一些场景格外有趣,像身在外的警察突然碰见打劫四人众,呆滞的他和四人众眼神交汇,打劫的紧张和突如其来的沉默成了极大的落差,警察先生一个识相的转身—-以一敌四,并不理智—-识趣地不加以理会,表露的不仅仅是恐惧,更是一种真实心态。当市面上泛滥着英雄主义,人的懦弱,害怕等等全被漠视,这也是我看电影town如此亲切的缘故,至少它还原了人性。我们不能做到天不怕地不怕,但我们可以正视我们的懦弱,正视我们的恐惧,大方承认自己的弱点,这人,就了不起了。

爱情元素,让电影生色不少。实话,我不习惯男女主角气氛过于平淡,虽然拥抱,虽然性交,但画面呈现得更多的是理性的态度,少了冲动的爱情,本质上就不像爱情。镜头下的他俩,不过是众多人生中的其中之一,不被放大的爱情,少了我中有你,你中有我,世界只剩下你和我等等之类的伟大爱情描述——这大概也是这部电影的特色。

伏笔做得逗趣。利用伏笔引导思绪,正以为事情的转垒点即将把剧情推至高潮,才发现竟然被导演罢了一刀。我喜欢导演在剧情的排列组合上所下的功夫。

就觉得男主角称职的演技,还谈不上精湛,原来男主角就是本部电影的导演。

流畅度高,平铺的剧情,偶尔出现几个紧张点,少了许多人为的刻意,让这部电影自然散发一种亲切感,仿佛里头的你我他就住在你家隔壁,几个斗智的镜头也让人倾心,正如电影取名为<town>—–写实的城镇生活写照,打劫,似乎并不能算是电影的主体。十分给七点五分,各角色的演出都标青,不错的电影,嗜血嗜暴力的人会觉得闷。

原创:http://www.qyswkjyjs.com

Movie:The Town
Directed by :Ben Affleck
Based on : Prince of Thieves by Chuck Hogan
Starring :Ben Affleck,Jon Hamm,Rebecca Hall,Blake Lively,Jeremy Renner,Pete Postlethwaite,Chris Cooper
Release date(s) :September 17, 2010
Running time :125 minutes
Country :United States


14/12/2011随便写:道德底线,临教

一些悬空的想法,着不了地,晃阿晃,最终像颗大石压着心头,怪不舒服的。

前不久一不满十八岁的印裔青年被警察开枪射死,结果是不了了之,同一件事,发生在欧洲的希腊,一青少年被警察开枪射死,希腊人群体上街示威。本想息事宁人的相关部门不得不将此案件交由法庭审理。

同样一个十几岁青年,差别何其大。就西方民主的逻辑来说,上街示威的原因是:假如我不上街游行,不为受害人伸张正义,下一个受害的可能就是我。若以东方模式思考,凭的便只是一颗“将心比心”—-如果我受到伤害,我也希望有人伸出援手,或者说“公道自在人心”,就不为了什么,就为了正义,像个鲁莽武夫跳水救人一样,“这是应该的阿”我仿佛听见忠厚老实的武夫说道:“救。。救人怎么还需要理由啊?”

中华文化孕育着中华民族,使之源远流长,至今发扬光大。实话,哪怕中华文化不能掀起学习汉语的新热潮,我也会为我的身世追根究底,不为那花巧的名堂,为发掘自己的独特—–这是“我”的根源。

我最最最喜欢的便是中华文化中的侠义精神。全然无需理由借口,该做的就去做,一种路见不平拔刀相助的立勇精神,立马上来,一刀子,剐了对方臂上一块肉,血淋淋的刀口似乎愤怒着和脸上严峻的表情极其差异。“说,快报上名来”“清风山庄的清风侠”“啊?原来是。。。快逃”我的妈阿,多帅气阿。惩恶扬善,本持着天下为己任的精神,贯彻一种从头到脚底的正义原则,威武不能屈,誓死遵守君子之原则—–不屈不饶为侠义。多帅阿~真令人向往之。

从理想国度回到现实,却是另个样。还记得我刚从中国念完大学回来,下飞机时正值黄昏时分,红橙的颜色,没落的夕阳,让我百般不是滋味——该何去何从啊?,我心里叨念着回答:走一步看一步。在吉兰丹中学呆了一年,离开学校,辗转至今已第五个年头,踏入社会,才惊觉国家社会的荒唐。

最令我感触深刻的是我隔壁家的马来邻居,因拖欠水电费以及高利贷找上门,不得不举家搬迁—–她,是个寡妇,膝下有五个孩子,最小的不过三岁。我母亲曾在某个中午发现三岁女孩吃力地双手抱着从隔了几条街的杂货店买回来的白米—–原来高利贷不时找上门,所以大白天也紧闭大门,仿如无人在家。那个晚上,我到超市买了八十八元的干粮—–和友人一晚上敲杯喝酒的钱也差不多是这个数目。中学时候的我,对政治的想法,就是脏,老把自己想成一个隐居的文人雅士,耕一亩地,拥着老婆孩子上街,简单的快乐,足矣。当我踏入社会,碰上越来越不公平,不公正,违背正义原则的事儿,我开始懊恼,干嘛是这个样子的呢?

当我把八十八元的干粮交给母亲,母亲回答说:“mmm…这够他们吃一个礼拜的了”,仿有千万支针往我胸口猛刺。人,生来就不平等,但,问题是,看到不公义,不正义的事端,你做了什么?你的反应是什么?我不奢望这个社会的人能从拜金的潮流中抽身而出,但若一丁点的注意力也不能放在这群弱势群体,对于这个社会,我是挺失望的,尤其我听到友人夸夸其谈地说“我不理政治的咧”“哎呀,谁做政府还不是一样,都是要贪钱罢了”。一个人的冷漠,可以是那个人本身的问题,但一群人都如此冷漠,这就是社会出现问题,环境出现问题,政府出现问题。

如果稍有良知,稍有将心比心,我们这个社会不会对弱势群体如此冷感,不会为赵明福坠楼案而急着对自己的孩子说“以后千万不要去管政治啊!”,不会容忍政府一年又一年的贪污受贿以至于削减临教的津贴,还提出让华小临教不能在正值学校假期的第十二个月拿工资。当我看到一再被打压的临教,乃至整个华文教育,我真的咽不下这口气:为什么我们就不能获得公平的待遇呢?

“噢,是你们自己选择的嘛”我仿佛听见一位又一位的政府官员缓缓道来:“是你们独中自己选择离开国家教育大蓝图的,我们又没有逼你”

曾在中国旅行时碰上一位中国大学生,和他谈起马来西亚的华文教育辛酸史,他不解地说:“老百姓办教育,国家应该鼎力支持,怎么反倒过来,进行打压了呢?”我无言以对。政府纵然有千百个理由可以堵住社会舆论的责难,更可以反过来反咬一口,拿出一大堆的历史证据,我想,对与错,你我心知肚明,别在哪儿耍花拳绣腿,耍花枪。

我不解的是,为什么大家都一窝蜂地找钱找米找粮找女人,但就对社会种种不公义,不道德的事,竟然可以笑而置之。“哎呀,不要谈政治啦,很闷咧”一群大学毕业的学生如是这样对我说“我没有兴趣啦”

这是无奈。我摇头,这是悲哀。

若从他们角度设想:不理政治,不关心社会大小事,我还是可以活啊,那为何我要关心政治,关心国家大事?

一人一票的民主制,重点在于:每位合格选民都有理性的头脑去投下关乎他们未来的神圣一票。

叹息之余,我也真钦佩执政五十年的国阵所采用的愚民战术,太成功了。试想,小学,中学对民主,对政治只字不提,你叫迈入二十一岁的选民如何决定自己神圣一票情归何处?不理性的选民,只要采取煽动路线(某某民族至上,某某民族剥夺某某民族的权益~),恐吓方法(不入阁等等),选票就源源不断地涌来。越是长大,除了头发不停掉以外,对周遭朋友那套“有钱就移民”“选人不选党”“政府就是要贪污,谁作都一样”等等等,让我不得不对执政党的愚民政策万分佩服。

所以,今年的,我走上街头。为的不是凑热闹,为的是我谨守的道德底线,我爱这个国家,我爱这里的人,所以,我总想要做点什么。我民族的文化留了这么一句话:路见不平,拔刀相助。不平事儿,出手吧。所以,当我在七月九号被烟雾弹侵袭,我看到的更多的是比我更爱这个国家的人。什么种族,什么贫富,皆是大马人,皆是马来西亚人。希望明天,会更好。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

这几天闹得沸沸扬扬的剥削临教事件,着实让人心寒。

临教的出现,主要原因是政府无法提供足够的师资,造成华文小学的老师人数不足,不足如何开课?应运市场提供的需求,便产生了“临教”这份职业,也间接塑造了许许多多的“伟大教师”模范。像母亲的一位朋友,当了临教十几年,在传说中的“转正培训”下—–也就是为临时教师转为正式教师而特设的培训班,也等了十几年。收入不足两千的他,每天就乘着一辆电单车上学,循循善诱,手执教鞭,华教担子一撑,就是十几个春秋。

我最最最最最敬爱的政府,有钱买不会潜水的潜水艇,有钱买贵了几十倍的望远镜,有钱买两千多万的手镯,竟然说没钱聘请临教。当我张大着眼睛看着年年都有,年年不缺的滥用公款新闻时,我只能对占小篇幅“减少临教津贴”的新闻,直发闷气:他娘的,这是啥世界啊?

当我在报章上读到“当局取消临教第十二月的工资”,倒吸一口凉气的我,缓缓地吐出四字真言:LPPL。你娘的,正值学校假期的第十二月竟然没收入,是冀望临教们去学习如何吃大便吗?接下来“临教被解雇,只须在七天前通知即可”,哇,我嘴巴立即成一”O”型,一句粗口卡在喉间,一时讶异地说不出话来,心想:这和外劳有啥差别阿。。。

若追究问题的根源,临教的出现,本就是政府的师资供应出现不足,姑且不谈为何执政五十年的政府至今为何还没解决华小师资供应的问题,但临教的出现是因为政府的错误导致,问题并非出在临教身上,羊毛还出在羊身上,问题的纠结点还归政府的责任。如今,竟然对临教百般刁难,我再次姑且不论为什么国家有钱浪费却没钱拨款善待临教,政府的长远任务是解决师资严重不足的问题,短期任务则是如何把临教转为正式教师,连我这个平民小百姓都明白的道理,我还真不明白为什么执政五十年的政党既然还不明白。但我知道民主体制下的执政党,只为了选票,如果它做多做少,它都得以维持政权,试问:干嘛还做那么多呢?

20世纪,马丁.内莫勒用他惨痛声音回忆:

“在德国,当他们(纳粹)把魔掌伸向共产党人时,我没有说话,因为我不是共产党人;
当他们把魔掌伸向犹太人时,我没有说话,因为我不是犹太人;
当他们把魔掌伸向天主教徒的时候,我没有说话,因为我不是天主教徒;
最后,他们把魔掌伸向了我,这时,已经没有任何人站出来为我说话了。”

大马华人,你,存在道德底线吗?

https://i1.wp.com/www.04138.com/UploadFile/200907/12/2009071252079265.jpg


短片 light

短片 light

隐藏性的诗意,仿如被对科技的恐惧压制着—–短片带出来的感觉更接近,更类似一种“科技正侵蚀生活”的讯息。当我们时刻为网络上碰上的趣闻轶事,或者一句交谈,或者一位异性,而兴奋不已。我们或许想在虚拟世界中找寻一种自信—-来自别人的关注,但这虚无缥缈的网络世界,和实体世界相比,却真实的可怕—-它确实能影响你的真实生活。感官稍微敏锐的人,或者说较强调现实世界成就的人,在虚拟网络呆得久了,心里免不了空虚荡荡,像个无人的秋千荡啊荡,偶尔几片落叶坠落 ,风停了,秋千不再摆动,一切回归原点—-秋千还是秋千,你还是你,但时间走了,你还在原地。这是我一直不能接受沉迷于电子游戏世界的原因,太虚无了,陷入吸毒般上瘾的不能自拔,忽略了早餐午餐,和同学的趣谈,和女生的第一次约会—–但这他娘的就是现世。

扯远了,回到短片的内容:灯。令人印象深刻的流体状的“灯火流”,像熔岩般侵蚀,不,更像霸占你我呼吸的空间,在生命里留下的不是一个令你想念而不能携手走到最后的人,而是一架黑色外壳黑银幕死气沉沉的电脑。我们接受科技带来的进步,同时,也被它侵占并影响我们思考的大脑。诚然,我对报纸,传单,电视广告里的科技产品不无动心,投入相应的金钱和精力,必然得到相应的愉悦感。但,人若赤裸裸地除去覆盖表层的上衣,我们要的,不也只是吃饭和呼吸吗?请允许我的解剖式探讨,因为这为”人生而是为了什么?”这类问题,可以得到更清楚的解答,虽然答案不但因人而异,还随着时间的流逝,答案也随之突变。原意是想写得浪漫点,提提片刻停电的感触,但东扯西拉,话题竟然变得严肃,我也始料未及。

既然如此,谈谈光害。

“光害,或称光污染,是人類過度使用照明系統而產生的問題。最顯而易見的影响是城市夜空裡的星星被眾多大廈的燈光所覆蓋而消失了。這使得觀察宇宙的研究受到影響,而且亦破壞了生態平衡。自1980年代初以來,全球黑暗天空運動開展,這個運動的目的正是為了鼓勵人們減少使用照明系統以減少光污染的問題。”—wikipedia

我最在意的是浪费以及影响生态。随手开灯,易如反掌的动作,我一生不知重复几百万次,人生最大乐趣就在于当你得到某些恩赐的同时,你也被剥夺某些天赋。当习惯在家里开灯照明,就少了仰望星空那份淡静以及对浩瀚星空下自身渺小谦卑的体会。当你习惯打开电脑第一时间就是上facebook面子书,你就少了和父母相处闲聊的时间—-一心不可能二用,一心,只能办好一件事儿。

于是在一个寂静的深夜,突然苏醒,没有因噩梦的大汗淋漓,反之是心底对忙碌庸碌繁碌的一种反思,唯有在夜深人静,渴望平静安宁的潜意识才悄悄唤醒沉睡的你。先是不明就已地擦擦朦胧的眼睛,在习惯黑暗,视野逐渐清晰。起床,打开窗,看那月,那星辰。一时兴起,打开房门,打开车门,启动引擎,驱车,到空荡寂寞的街道,去欣赏久不见的夜空。那份独处的心情,不见焦躁,偶然触碰心弦,忆起那年那月那日那曾经,微风经过,微冷,孤独寂寞生,但随之平静平淡也充实心肺。豁达,散落的月光,和我一同走过一个街角。

离不开科技带来的方便,离不开尘世烦扰,习得于人海中找寻欣赏生活,欣赏美的方式,也是对现世沉杂的一种摆脱。娘的,好想出走,好想旅行啊。。。


那些年,我们一起追的女孩 影评:你我的心里都住着一个沈佳宜

那些年,我们一起追的女孩 影评:我爱你,沈佳宜

开场废话:
九十分钟电影。九把刀执导,原著作者九把刀。那个女孩,叫沈佳宜。

如果聚散离合是天底下再自然不过的事情,很高兴遇见你,沈佳宜。如果明天不会更好,没关系,至少我曾经遇见你。佳宜,谢谢你的出现。—–这是我对原著《那些年》刀大热血精神的理解。九把刀,并不是我推崇至上的作家,但他的《那些年》,让我接触一个靠热血靠激情靠友情生存的异样世界。尽管,在我的生活圈子中,它那么的格格不入,但很不幸的,我相信这样的生存方式。

内容简述:一群同学追着一个叫沈佳宜的女生。最后,谁也追不到。就这样。

曾有网上评论说“就是一个追不到女孩的男人嘛,有什么好看的??”。诚然,《那些年》描述的正是一个追不到女孩的一群男生。明明就是一个世界,偏偏人的想法却如此多样;明明都是用嘴巴吃饭,用屁股放屁,偏偏就是有人的想法死往牛角尖钻。他娘的,这世界就是如此充满矛盾吧?看了原著《那些年》,能流下眼泪的,表示你是热血分子;能在大白天对着云朵叹息的,你也是热血分子;能突然停下脚步想象曾经的你和曾经的她在平行时空中手牵手过着像王子和公主的生活,你更是热血分子。以上皆非,表示你的冷酷胸襟足以冰冻灌装可乐—-因为你他娘的够冷血。

不客气地理性写写:

“很好笑啊”“笑死人了”“太好笑了”这是看完《那些年》后,友人们的大部分反应。的确,电影在笑点的题材上,做出华人电影前所未有的突破:还原中学原有的模样—–对性的好奇。在我父母那个天天嚷嚷着社会主义,马克思主义,有产与无产阶级斗争等等想法的年代,真善美,被推崇至上,道德以更严谨的方式束缚着人的生活。现在阿,哈哈哈,时代变了样,18岁的九把刀在做什么,小他四年的我也同样在做什么,不过他的行为举止明显强悍霸气得多。把中学生荒唐行为表露无遗,当作笑点炮制笑弹,如果你我皆是那一代人,都会明白这些我父母看似下三滥的无耻行为,曾经有那么一段时间占据我们的青春。电影的致命优点,就是唤回那些年我们共同的记忆。

根据电影的内容和时间段可分上下两部。前半部着重在中学生活中的无聊当有趣的青春生涯,对沈佳宜,对好朋友,对那些年我们一起追的女孩,这一命题下笔写故事的开头。导演从对各一角色的介绍,到深入学生生活里柯景腾(也就是九把刀)与沈佳宜之间的故事发展,故事主线脉络还算清楚,虽然夹杂着许多支线剧情,但沈佳宜与柯景腾也还能引领剧情的发展,像飞机上的机长,驾驶员,空中小姐,各司其职,各守本位。若真计较,电影的前半部缺了点条理,各个剧幕的转换衔接并没有处理的很好,偶尔会陷入顿点,但很快就被掩盖下来的笑料所取代—–前半部的焦点主要集中在青春笑料以及沈&柯欲待萌芽的恋情。若故事性能加强一点,在些画面作短暂的停留,让观众去体会,去多些时间品尝那羞涩的初恋滋味,我想,效果可能会更好。

这部电影的弊病在于:过于庞大的资讯。画面高速替换,容易造成观众的消化不良,尤其是你我他都有的年少时候,其中的甜涩苦蜜,更需要多一点时间去唤醒,潜意识下已经回不了的过去。引爆笑弹的时长,我个人认为是恰到好处,可若一些甜蜜羞涩的动作,像沈佳宜用原子笔刺柯景腾,沈佳宜与柯景腾一起念书的夜晚等等,放慢脚步才能真理解这爱,不是一息一刻,三分钟热度的爱恋,而是随着光阴的飞逝,才更明白更珍惜对方。若非我尤其热爱原著,实难三两下体会,这不易的爱。

后半部指的是中学毕业以后,大家各奔东西之后的剧情发展。由于场景不再是同一所中学,而是各有各的不同,分散了焦点,后半部更像是零碎的短篇拼凑下的剧情。诚然,沈佳宜与柯景腾分隔两地,已呈现时间地点上的落差,那团好友又时不时的出现,确实让我没能很好地掌控时空的变换。后半部的发力点主要集中在沈佳宜,而非柯景腾。沈佳宜的演出,确实一赞,那表情体态,言语调调,为之让人着迷。但沈佳宜的戏份不多(或许是我嫌太少),并不足以带动剧情发展,反倒是围绕柯景腾的戏份有些多了。或许《那些年》本就是作者兼导演九把刀的自传式描述,但在有限的时间内同时挤入如此多得角色,让电影《那些年》有些不能负荷。这就可理解后半部的跳跃式画面—–唤了几个记忆里的经典桥段,然后匆忙地连接。所以说大部分友人的反应是“很好笑啊”“笑死人了”“太好笑了”,这也不为过了。但可惜了原著中那份对爱情擦肩而过的悔恨与无奈。当时看完原著,脸已通红—–因为猛灌啤酒,不灌,难灭心中对于平行时空的妒嫉。

我尤其爱原著《那些年》,那份由热血构筑的勇气,是连跌到也要很帅气的九把刀曾经一段磨灭不了的爱情。如果分开是结局,我很高兴认识你。我说爱啊,怎么就这么多遗憾和感慨呢?或许,这才显得珍贵吧。

感性地写写:
当沈佳宜奋力踢柯景腾的椅子时,我想起曾经坐在我后作的女生,她也常踢我。如果回忆是解除寂寞最好的良药,我想,它也是让你不能自拔的慢性毒药。整个中学时代都在努力羞涩的我,有冲动,但很快就平息了,有叛逆,但持续不了多久,唯一一件年年都在做的事,就是暗恋。脑子里来来去去换了几个女生,假想自己有天能很帅很了不起地站在众人面前耀武扬威—-玩吉他阿,考高分阿—–所有回顾都带上一丝惋惜,人在错误中成长,我则是在悔恨中长大,所有该做的都没有作,不该做的,都作了。如果真有时光机,我一定会回到过去把那正在拼命念书的自己好好揍一顿,说:“马的,青春不是这样浪费的好不好??”

总要在失去过后,我们才明白什么叫做珍贵

喜欢的感觉,在长大后渐渐散失,人变得实际,变得计较成果,从前的热血,路飞船长教导我们的“我需要同伴”这事儿已经在拜金或填满欲望中失去了声音。《那些年》让我体会最深的是,那回不去的曾经,似乎还能重来一遍—–我们不能重塑过去,但,我们能把握当下。用力去爱,用力去嘶吼,为青春,为不能挽回的过去,很个性地表达自己想要的,对未来美好的憧憬,追逐梦想,是多么令人向往阿。当房子贷款,汽车贷款,银行储蓄,变成朋友之间比较的方式,我突然觉得,大人好恶心。一照镜子,他娘的我就是个大人。。。还秃头咧。。。

倔强以及那大人口吻的“你很幼稚咧”,我想,是刀大一辈子抹不去的记忆片断。当那句“给你追过以后,我想再也找不到别人像你这么爱我了”,我的胸口,出现一个黑洞,吞噬了我所有情绪,除了泛框的眼泪,我唯一记得的就是不断抿嘴的啤酒。

之后,沈佳宜把结婚的消息告诉刀大。

当男孩要赴女孩最后的约,在镜子前笨拙系上红色领带的结,缓缓想起那些年的时光—-回到教室座位前后故意讨你温柔的骂。。。。唯有,那些年错过的大雨。。。却依旧,只能在平行时空里上演令人羡慕的结局。。。哎。。。岂是我一声长叹能解决,你娘的,今晚又要吞两口啤酒了。。。

或许,遇见,就是最好的幸福。当我知道世界的一端有你的存在,当我知道你幸福地活着,或许我也能假设在平行时空里,我们手牵手,一直,一直走。那天,走不动了,坐下来,回首走过的路,那甜蜜,足够我享受一辈子的幸福。

电影《那些年》,十分给七分。原著《那些年》,十分给九分。纯属个人喜好,并不客观。喜欢,歌词是刀大的杰作,非常符合电影剧情。看电影《那些年》,似乎在校对自己在看了小说后的画面,建议看原著。

原创:http://www.qyswkjyjs.com


puss in boots 穿靴子的猫 鞋貓劍客 影评:小品

https://i2.wp.com/kidzcoolzone.com/wp-content/uploads/2011/10/Puss-in-Boots-movie-poster.jpg

puss in boots 影评:小品

小品一桩。更确切地说,像“闹剧”。

故事描述一只武功高强的逃犯猫咪,在一次偶然的机遇下碰上曾经的好友如今的敌人—-足智多谋的鸡蛋壳先生。猫咪想起那些年,错过的大雨,不不不,是那些年和鸡蛋壳混在一起的快乐时光,正当视线被眼泪模糊,猫咪开始想起七年前鸡蛋壳是如何在一个夜黑风高的晚上出卖他,背叛它,还说“都是你的错!”。一样的笑容,一样的泪水,一样的猫咪和鸡蛋壳,但却不一样的自己。鸡蛋壳高兴地向猫咪提起偷金蛋的计划,并邀猫咪参与,可微笑的背后却是一连串计谋的开始。。。。没那么简单,就能去爱,别的全不管。。。

电影在各方面都体现着“小品”的尺度,放在大银幕上,若除去笑点,大概没能留下什么。一部电影的好坏,见仁见智,但一部电影是否能做到印象深刻,就看隔天早晨,脑袋里还遗留下些什么。轰轰烈烈地上演大笑大闹的场面,当热情减退,气氛消散,唯有手中的那张戏票能证明原来自己曾与猫咪和鸡蛋壳结缘。

笑点是这部电影的特色。至于那曲折离奇,符合逻辑的故事内容,诚然,我觉得并没有达到应有的高潮,反倒让这部儿童剧多了成人的丑恶,尽管结局仍旧以正义必胜作为结束,但,少了天真,少了从儿童的目光去理解事物,这是这部小品不能升华为电影的最大弊病。

不喜欢结局里对公母猫爱情的描写。让公猫母猫产一窝小猫,不可好?结局不能以温馨收场,有些遗憾。

猫咪的戏份不集中,少了特色,多了玩味儿,幽默。这猫咪少了特质,平凡了点。或者说,应该更特出,杰出一些。或许添加在猫咪身上的笑点太多,以至于忽略了性格的塑造。鸡蛋壳先生,我觉得挺糟糕。摇摆不定的诡异善良邪恶,让单纯的电影添上不单纯的角色,促使电影在收尾时,更接近成人模式。少了天真无邪,多了成人的俗气,是这部电影的唯一缺点。

必须一赞的是笑料无冷场。像猫咪喝牛奶,扮可怜,堪称一绝。若多点温馨,剧情简单点,别把大人世界的尔虞我诈搬入这部童话电影中,电影或许能提升几个档次。电影的流畅度挺好,主线内容若稍作修改,往简单易懂的方向靠拢,多点温馨,少点喧闹的笑弹引爆,这部电影会很好很好。

十分给七点三分,老少咸宜。不如就这样,大笑一场。

**知名影评网站打出82%/77%的高分数。

原创:http://www.qyswkjyjs.com